veille et innovation

Le futur, c'est demain ! et si vous en doutez encore (il y en a), voici un annuaire - qui se veut "officiel" - de la prospective.

L'initiative de cet annuaire revient au site SmartFutur qui propose "une sélection de 500 organismes, femmes ou hommes, entreprises, associations, tribus, think tanks (laboratoire d’idées), cellules de recherche, consultants, instituts, universités, etc. Autant de pistes fécondes pour décrypter les évolutions du monde en se donnant les moyens de s’abstraire de la pensée unique, de dogmes ou de représentations prémâchées du monde réel."

Dommage que les auteurs de cet outil aient jugé opportun de lui accoler le label "officiel" : le futur et la prospective s'affranchissent par nature de ce qualificatif. Mais l'initiative est intéressante et permet à divers publics d'y trouver des références accompagnées de citations.

Avec cet annuaire, on entre dans le domaine de l’information libre & gratuite sur le futur.

L’Annuaire officiel de la Prospective et du Futur

J'avais commencé ce mois par un billet vous informant sur l'initiative d'une société US (Fourio) de cartographier l'implantation des sociétés qui développent des web applications tendance Web 2.0. au niveau mondial. Tout en notant la forte prédominance des sociétés US, j'avais alors alerté le lecteur que le service (Web 2.0 Innovation Map) était en cours de lancement et que l'éditeur invitait les sociétés concernées à venir s'y inscrire.

Qu'en est-il un mois après ?

Eh bien, l'Europe apparaît dorénavant sur la carte mondiale des web app 2.0. On ne peut toujours pas parler d'exhaustivité, on notera au passage quelques problèmes de localisation (la balise Bilbao est positionnée au niveau de ... Perpignan, les basques et catalans apprécieront !).

Autre initiative du même ordre : european web2 startups dont le principe de fonctionnement est équivalent au précédent avec cependant une plus forte exhaustivité sur l'Europe et la France en particulier.

Pas certain, cependant, que toutes les références qui y figurent sont à classer au registre des start-up ou des applications tendance Web 2.0.

A vous de juger

C'est Noël après l'heure !

Le 25 décembre dernier le Mercury News annonçait les 10 principales tendances en matière de développement technologique de l'année à venir : "Top 10 tech trends for 2006"

Résumé :

1. le développement des connexions et réseaux sans fil
2. des téléphones mobiles multi-usages
3. le développement de la téléphonie sur internet
4. le développement des web services qui permettent le transfert du bureau personnel (documents et applications utilisés) sur internet
5. des avancées significatives en matière de recherche sur les cellules souches
6. des progrès dans l'élaboration de vaccins anti-grippe
7. l'accès croissant de start up innovantes au marché mondial en voie de globalisation
8. le développement du vidéo blog (appelé "vlog")
9. le développement de la vidéo à la demande indifféremment de l'appareil de réception (TV, PC, téléphone mobile, lecteurs numériques divers, consoles de jeux)
10. le développement de "technologies propres"

Portland, vous connaissez ?

Un peu de géographie :

C'est entre Seattle et San Francisco, précisément dans l'état de l'Oregon et dans cet état de l'ouest américain, il n'y a pas que des forêts, il y a aussi Fourio : appelons la une agence web design pour faire simple.

Et puisqu'il est question de géographie, arrêtons nous quelques instants sur une initiative de Fourio qui dresse une carte de l'implantation des sociétés qui développent des web applications tendance Web 2.0. Nom de code :

Web 2.0 Innovation Map

Le principe est simple : il s'agit du croisement d'un service (Google Maps) avec des sources d'information relatives aux sociétés référencées Web 2.0 (internet 2ème génération) dans les sites et weblogs.

Il s'agit - a priori - de dresser une carte mondiale de l'implantation de ces "sociétés innovantes".

L'accès au site se fait directement sur un zoom du territoire américain. On note très vite la forte concentration de ces sociétés sur la côte ouest, une implantation non négligeable sur la partie nord-est. Une balise isolée sur les îles Hawaï. Il faut prendre de la hauteur (ce que permet bien sur Google Maps) pour constater que l'Europe est quasiment absente de la carte des applications Web 2.0. Mais qu'on se rassure, l'éditeur (Fourio) annonce que la carte n'est pas exhaustive et invite les dites sociétés à venir se référencer. La carte est assortie d'une liste avec la ville d'implantation et un lien direct vers le site de la société listée.

Pour information Netvibes (qui se définit comme la première page d'accueil sur mesure du web 2.0.) est installée à ...

... Paris ! Mais Fourio ne le sait pas encore !

Pour se promener dans le monde merveilleux des web app tendance Web 2.0

A l'heure où la Commission Européenne alerte (voir le billet du 24.01.2006 "Recherche et innovation en Europe") les responsables politiques, économiques et sociaux des divers états membres sur la nécessité d'instaurer un pacte pour la recherche et l'innovation, la même Commission édite le Tableau de Bord Européen de l'Innovation (TBEI 2005) 5ème édition / European Trend Chart on Innovation.

Y sont analysés, 5 paramètres clés de l'innovation :

• les moteurs de l'innovation
• la création de connaissances
• l'innovation et l'esprit d'entreprise
• les applications
• la propriété intellectuelle

Résumé :

Dans l'Europe (vision élargie au-delà des 25 états membres de l'Union), on peut distinguer 4 groupes :

• les pays les plus performants en matière d'innovation ("leading countries") sont les pays nordiques ainsi que l'Allemagne et la Suisse
  
• ceux qui ont des performances moyennes ("average performance") : Autriche, Belgique, France, Irlande, Islande, Italie, Norvège, Luxembourg, Pays-Bas, UK soit pour faire simple les "anciens" états membres
  
• les nouveaux états membres sont en cours de rattrapage ("catching up")
• enfin ceux qui déclinent dans le domaine de l'innovation sur la base des indicateurs retenus ("losing ground") : Bulgarie, Espagne, Estonie, Pologne, Roumanie, Slovaquie, Turquie

Rapporté au contexte international, il apparaît que l'Europe des 25 accuse un retard conséquent par rapport au Japon (écart croissant sur les 3 dernières années) et aux USA (écart stable sur les 3 dernières années).

Le tableau de bord note que le montant des investissements que consacre l'Union Européenne à la recherche est inférieur d'un tiers à celui des USA. Sans compter que la Chine et l'Inde deviennent des centres de recherche et d'innovation de premier plan.

pour consulter le rapport

Dans un billet du 11.10.2005 ("Innovation et brevets"), la question posée était : l'inflation, ces dernières années, de dépôts de brevets ne nuit-elle pas à la recherche et l'innovation ?

La lecture de cet article ("The Patent Epidemic") paru le 9 janvier dernier dans Business Week Online nous permet de revenir sur cette question en mettant en évidence les dérives d'un système qui s'emballe.

Illustration : en 1990, U.S. Patent & Trademark Office enregistre 99.000 dépôts de brevets, en 2004 ce chiffre a pratiquement doublé et la tendance n'est pas à l'inversion, bien au contraire. Il y a conjonction de 2 phénomènes : un naturel (le développement de nouveaux process et applications sur la base de technologies innovantes) et un effet pervers (l'interprétation faite par les tribunaux US sur la notion d'évidence suivant le principe qu'on ne peut breveter quelque chose d'évident comme utiliser un couteau pour couper). En d'autres termes comment déterminer si une invention est évidente ou pas ? Et puisque les tribunaux en sont arrivés à se poser cette question, on a vu fleurir une nouvelle catégorie de brevets : les "junk patents" ; autrement dit des "brevets pourris". Double effet pervers : ces "junk patents" amènent les entreprises innovantes à se prémunir contre le risque de se voir un jour opposer par un concurrent peu scrupuleux un de ces brevets. Elles développent elles-mêmes une stratégie dite de "defensive patenting" en mobilisant au passage de nouvelles ressources humaines et financières qui obèrent celles consacrées initialement à la R&D.

De là à dire que l'inflation de brevets est une menace pour l'innovation.

Lire l'article

Où il est question d'instaurer un pacte européen pour la recherche et l'innovation.

Pour faire suite au Conseil européen de Hampton Court (octobre 2005), la Commission Européenne a mandaté un comité d'experts indépendants consultatif pour émettre un avis sur les moyens de promouvoir les performances de l’Union les domaines de la recherche et de l’innovation. Ces réflexions ont donné lieu à la remise d'un rapport intitulé "Creating an Innovative Europe"

Le constat dressé par le comité d'experts est alarmiste (voir la conclusion du rapport). Côté demande, il y a absence d'un marché susceptible d'offrir des débouchés commerciaux à des produits et services nouveaux. Côté offre, le comité note qu'il serait opportun de penser un environnement favorable aux investissements de R&D. Les experts émettent un certain nombre de recommandations :

1. harmoniser des réglementations
2. stimuler la demande par les marchés publics
3. mettre en place un régime de droits de la propriété intellectuelle compétitif
4. promouvoir une culture de l’innovation

Enfin, le rapport insiste une des composantes qui mine la compétitivité de la R&D en Europe : le manque de flexibilité et d'adaptabilité des ressources quelles soient humaines (entre pays de l'Union ou encore entre acteurs publics, entreprises et centres de recherche), ou financières (ce qui suppose le développement du capital risque et de nouveaux instruments financiers).

Le rapport complet

Avant, il y a avait les réseaux FTEI (France Technopole Entreprises Innovation) et France Incubation. Aujourd'hui, les deux ne font plus qu'un : Retis ou le réseau national d'appui à l'innovation en France.

L'ensemble ainsi constitué est l'agrégation des 32 Centres Européens d'Entreprises et d'Innovation (CEEI), la trentaine d'incubateurs sélectionnés et financés par le Ministère de la Recherche et le FSE, ainsi que 49 technopoles.

Son ambition est de mutualiser - au niveau des territoires - les ressources au profit des acteurs de l'innovation : les centres de recherche, les entreprises et les collectivités territoriales et partenaires du développement local.

Les objectifs du réseau ainsi constitué sont de :

1. détecter, évaluer et accompagner des projets innovants qu'ils proviennent de la recherche ou de l'entreprise
2. favoriser les synergies entre industrie et recherche, notamment en diffusant plus largement l'information
3. valoriser les pôles de compétence scientifiques et industriels

Récemment, Tristant Nitot - lors d'une conférence intitulée "Nouvelles technologies - nouvelles tendances" - a tenté de démontrer que le concept de web 2.0 était un leurre. Pour appuyer sa démonstration, il a utilisé le "Gartner's Hype Cycle".

Ce schéma pour la compréhension des cycles de vie des produits technologiques (IT) permet de suivre les principales phases de l'adoption d'une technologie par le marché, de la création jusqu'à la maturité.

L'intérêt de ce schéma est qu'il permet de faire la distinction entre les phases d'"euphories" et les phases d'adoption réelle de la technologie. Au final ce schéma permet aux décideurs d'entreprise de déterminer si le moment est venu d'adopter une technologie ou non.

5 phases sont identifiées dans l'émergence d'une technologie :

• le démarrage Technologique (présentation publique, lancement produit, évènements générant un intérêt important dans la presse ou sur le marché)
• le sommet des espérances gonflées (durant cette phase d’enthousiasme extrême et de projection irréaliste, une rafale d’activités publicitaires menées par des leaders technologiques générant quelques succès mais beaucoup d’échecs car la technologie est poussée jusqu’à ses limites. Les seules entreprises gagnant de l’argent sont les organisateurs de conférences et les éditeurs de magazines)
• la désillusion (la technologie ne va pas jusqu’au bout des attentes, elle devient vite démodée ; l’intérêt des media s'effrite)
• le chemin de la clarification (la réduction du champs d’expérimentation et le travail acharné réalisés par certaines sociétés amènent des applications technologiques ainsi que des risques et bénéfices associés ; des solutions logicielles industrielles accélèrent le déploiement des projets tout en en réduisant les coûts)
• le plateau de productivité (les réels bénéfices de la technologie sont démontrés et acceptés ; les outils et méthodologies sont de plus en plus stables ; la taille finale du plateau varie selon que la technologie est largement applicable ou qu’elle bénéficie simplement d’un marché de niche ; à ce stade on estime que 30% de l’audience cible a adopté la technologie une fois arrivée sur ce plateau)
  

Innovact 2005 (The european forum for innovative growth companies) s'est tenu à Reims les 4 et 5 octobre derniers.

Pour sa 10ème édition, les temps forts ont été :

• le forum des capitaux qui permet à 20 jeunes pousses de présenter leur projet à des investisseurs
• des rendez vous d'affaires
  
• un atelier consacré aux solutions d'embauche pour les jeunes entreprises innovantes
• des parcours thématiques
  
• un débat sur le thème de l'entreprenariat et le système éducatif français
• la remise des trophées de l'innovation